Excelente y necesario artículo. Un comentario general. La relación entre la ciencia y la verdad es asintótica. En ciencia no existe la verdad absoluta, sino el estado del conocimiento sobre un tema en un determinado momento. El conocimiento científico se va acumulando paulatinamente merced al trabajo (normalmente) silencioso de un ejército global de profesionales y por consiguiente, el estado del conocimiento va cambiando y va mejorando acercándose a la verdad, pero nunca, o casi nunca, llegando a alcanzarla del todo. Un científico de verdad no afirma categóricamente, ni sienta doctrina y por tanto nunca debe sentirse rehén de sus palabras. Nada mas natural, pues, que ir adaptando su discurso a la evolución del estado el conocimiento, como muy rigurosamente se ha hecho en este caso. Animo a los lectores a que, en medio del desierto de la crispación, acudan al debate científico como a un oasis, en lugar de empeñarse en tratar de sepultarlo bajo la arena.
En el terreno de la hipótesis casi todo es posible, sin embargo, las hipótesis alternativas tienen mayor o menor peso e acuerdo a dos criterios fundamentales. El primero es la sencillez, el famoso principio de la navaja de Okham que nos dice que la hipótesis más sencilla es siempre la que tiene mayor probabilidad de ser la correcta. La hipótesis del origen animal es, desde luego, bastante más sencilla que la del escape del laboratorio. El segundo criterio es el funcional: una hipótesis suele tener mayor o menor aceptación en función de su utilidad para promover nuevas investigaciones que mejoren el estado del conocimiento. La hipótesis del origen animal abre una línea de trabajo en la búsqueda de diversidad de coronavirus tipo SARS en animales diferentes de murciélago que considero muy prometedora. La hipótesis del escape del laboratorio puede abrir líneas de investigación judicial o policial, pero difícilmente científicas. Hagan los científicos de peritos para jueces y policías para esas necesarias investigaciones, pero hagan también su trabajo en la búsqueda del reservorio natural del SARS-CoV-2 y la fuente epidemiológica de la pandemia.
Juan E. Echevarría.

Muchas gracias FJLL, de momento hoy no hay evidencias ni datos concretos y experimentales que confirmen que fue creado o se escapó de un laboratorio, aunque, como digo en el blog, no se puede descartar. Con la información que tenemos en este momento, sigo pensando que lo más probable es que el origen sea natural. Si el tema no estuviera tan politizado y hubiera una investigación independiente se podría aclarar. Gracias por tu interés.

Estimado FJLL, muchas gracias por el interés en leer mi blog personal, que voy actualizando y modificando conforme me parece conveniente y según los datos que se van publicando. Gracias.

Lo que sucede aquí es que la hipótesis de un escape de laboratorio, no sólo explica el origen del virus, sino que explica muy bien una serie de circunstancias en las que tal virus hizo su aparición, y que resultan totalmente inverosímiles con la mera teoría "natural".

¿No le parece a usted una casualidad muy sospechosa que, con lo grande que es el planeta Tierra, el origen de la pandemia se haya producido exactamente en el sitio donde hay un laboratorio que estaba no sólo estudiando, sino literalmente "creando" virus como el que originó la pandemia? ¿Y no le sorprende que ese laboratorio tuviera un historial bien documentado de malas prácticas? ¿Y no es para usted igualmente sospechoso que los reputados virólogos que inmediatemente salieron a denunciar como "conspiracionista" cualquier relación entre el virus y el laboratorio de Wuhan sean personajes como Peter Daszak, que –aunque lo pretendió ocultar– resulta estar implicado en la financiación de ese mismo laboratorio? Y, si es tan obvio ese "origen natural", ¿por qué el gobierno chino bloqueó el acceso a las bases de datos del laboratorio de Wuhan tan pronto como se produjo la pandemia? Y, si el virus es de origen natural, ¿por qué no se ha encontrado la variante animal desde la que se habría producido el salto evolutivo?

Así pues, con los datos de que disponemos, lo que es "improbable" es que el virus se originara de forma "natural".

COMO DESAPARECIO? ESTA EXTINGUIDO COMO ELDELA VIRUELA?