Muchas gracias, Alfonso por tu comentario. Tienes razón, lo del 50% sin otra referencia no dice nada.
Otra forma de explicarlo puede ser esta:
Por ejemplo, supongamos que hay un grupo de 1.000 personas expuestas a un brote de una enfermedad infecciosa. De esas 1.000 personas, 980 se han vacunado y 20 no. La efectividad de las vacunas depende del tipo de vacuna, pero supongamos que esta vacuna tiene una efectividad del 98%, es decir que en 98 personas de cada 100 vacunadas la vacuna funcionará perfectamente y desarrollarán una protección efectiva.

Cuando se exponen al microorganismos patógeno, las 20 personas sin vacunar contraerán la enfermedad. ¿Y qué pasa con las 980 que sí fueron vacunadas? Pues si la protección es del 98%, 2 de cada 100 estarán sin protección, lo que supone que 20 personas de las 980 vacunadas contraerán la enfermedad, la misma cantidad que las personas no vacunadas!

De las personas que se infectaron, 20 habían sido vacunadas y las otras 20 no, pero las 20 que habían sido vacunadas representan solo el 2% de todas las personas vacunadas en una población de 1.000. Las 20 que no habían sido vacunadas son el 100% de la población no vacunada.

Tamaño de la población: 1.000
Personas vacunadas: 980
Personas no vacunadas: 20
Porcentaje de personas vacunadas que se infectaron: 2%
Porcentaje de personas no vacunadas que se infectaron: 100%

Conclusión: se enferman más personas NO vacunadas que las vacunadas

Gracias!!!!!

Te hago un comentario estadístico, que espero no te moleste, es con ánimo constructivo y, que quede claro, no estoy discutiendo la efectividad de la vacunación, sino la necesidad de dar los datos del control.

Siempre que se dan porcentajes comparativos se debería dar el dato del control (sin el cual, no significa nada).
Me explico. Dices que el 50% de los que murieron no estaban vacunados, es decir, el 50% de los que murieron sí que lo estaban.
Para saber si vacunarse sirve de algo (que seguramente sí, no estoy discutiendo eso), necesitamos saber qué porcentaje de la población de riesgo está vacunada.

Si es menos del 50%, la vacuna estaría siendo contraproducente, mientras que si es mayor del 50% la vacuna estaría siendo efectiva.

Sin el dato de la población control, decir que el 50% de los muertos no estaba vacunado, es una frase sin significado.

Es un fallo muy común en divulgación, pero quería resaltarlo, porque habría que intentar evitarlo. Lo veo también mucho cuando se habla de los cinturones de seguridad, o de el alcohol al volante.