Comentarios en: Malaria: el mayor ensayo sobre una vacuna contra la malaria jamás realizado

Por: Ignacio López-Goñi

Ignacio López-Goñi — Wed, 11 Jul 2012 07:59:56 +0000

Muchas gracias por tus comentarios.
Ignacio

Por: sergio

sergio — Mon, 09 Jul 2012 21:48:01 +0000

GLAXO, Esta multinacional es dueña de la patente de la vacuna contra la malaria conocida como RTS,S/AS01 de la que dice el prestigioso New England Journal of Medicine, 18 octubre 2011: “la eficacia de la vacuna contra la malaria clínica y severa en la categoría de mayor edad se presenta aquí, y su eficacia respecto a los resultados en la categoría de menor edad serán presentados en aproximadamente un año…”.
“Las estimaciones de la eficacia de la RTS,S de acuerdo con el estudio y la incidencia de malaria clínica o grave, en la categoría de edad más joven aún no están disponibles, (…) pero se analizarán más adelante…” Es decir, el artículo se publicó sin tener datos concretos y ciertos. Pero eso no es lo más grave:

“La meningitis se informó con mayor frecuencia en el grupo de inmunizados con la RTS, S/AS01 que en el grupo control, con 11 casos sobre 1 entre los de mayor edad; y 8 casos sobre 1 entre los de menor edad. La RTS,S también indujo convulsiones dentro de los primeros siete días de su administración; aunque sus síntomas más frecuentes fueron dolor y fiebre.” ¿Será a cosas como esa a lo que se refieren cuando los acusan de ocultar datos relacionados con los efectos secundarios?

A lo largo del ensayo fallecieron 151 niños. El seguimiento fue de 9 meses entre los más jóvenes y 18 meses entre los más mayores, tras administrarles la primera dosis de RTS,S. Durante los primeros 12 meses de seguimiento entre éstos últimos, la evaluación de riesgo demostró que la eficacia no fue constante durante este periodo, reportando mejores datos al principio que al final del seguimiento.”

>> Leer artículo del The new england journal of medicine aquí:
http://www.nejm.org/doi/pdf/10.1056/NEJMoa1102287

Por: Ignacio López-Goñi

Ignacio López-Goñi — Tue, 15 May 2012 07:50:55 +0000

Estimado/a amigo/a, muchas gracias por tu mensaje. Efectivamente tienes razón y nunca la investigación deber hacerse empleando a las personas como cobayos. Sin embargo, según indican los autores de este trabajo en su publicación, este ensayo ha sido antes revisado y aprobado por los comités de ética de cada centro participante, con el consentimiento por escrito de los padres o tutores de cada niño y de acuerdo con la guías internacionales de buenas prácticas clínicas. Cuando un protocolo médico tiene ya todas las garantías de seguridad y ha sido ensayado en el laboratorio y con animales de experimentación, puede pasar a la fase III, una vez revisado por comités de expertos en ética. Esto garantiza en parte que los investigadores no empleen a los pacientes como cobayas, algo que como tú indicas, nunca debería ocurrir. Muchas gracias!. Ignacio

Por: Anónimo

Anónimo — Mon, 14 May 2012 18:23:23 +0000

En respuesta a Manuel Sánchez. MEPARECE BIÈN LA INVESTIGACIÒN SOBRE LA MALARIA,DESGRACIADAMENTE NO ESTOY DE ACUERDO QUE SE REALIZE EN ÑIÑOS A LOS QUE ESTÀN COJIENDO COMO COBAYOS.PREGUNTO DONDE EST6ÀN LOS FAMOSOS PRINCIPIOS DEL CODIGO DE ETICA ,QUE TANTO PREGIONA LA O.M.S.

Por: Ignacio López-Goñi

Ignacio López-Goñi — Mon, 20 Feb 2012 17:37:44 +0000

En respuesta a Manuel Sánchez. Hecho!, gracias!

Por: Manuel Sánchez

Manuel Sánchez — Mon, 20 Feb 2012 07:30:22 +0000

Hola Ignacio

Te mando el enlace al programa radiofónico que hice basado en esta entrada

http://podcastmicrobio.blogspot.com/2012/02/vacuna-contra-la-malaria.html