Estimado/a amigo/a:
gracias por tus comentarios. Un principio activo que se diluye un uno seguido de 400 ceros no hace falta investigar mucho. Si te interesa tanto el tema te recomiendo nuestro libro ¿Funcionan las vacunas?, en su segunda edición actulaizamos los datos de la vacuna del papiloma: http://www.nextdoorpublishers.com/libros/funcionan-las-vacunas/
Un saludo,

Ignacio, sería muy bueno que dijeras que estudios o pruebas realizaste sobre el producto Oscilogrip, que en su etiqueta dice "medicamento homeopático" y con un papel adhesivo alguien le ha escrito "vacuna". Ud le da más crédito a ese post it que a la etiqueta. Eso significa que acomodas a tu criterio lo agregado por alguien. Es falta de seriedad de tu parte. Y sería bueno que hablaras de la vacuna contra el papiloma humano y los efectos secundarios que ha mostrado en miles de personas en todo el mundo. Y que las vacunas no evitan que aparezca una epidemia ni estando toda la población vacunada contra ella. Cuantas personas en el mundo están vacunadas contra el sarampión? Y espere la vacuna de sarampión que viene y la cantidad de muertos que va a cobrar y que ya está cobrando, pues viene modificado. Por qué? Por las vacunas. El gran negocio de las multinacionales. Cuantas personas está vacunada adas contra la influenza y no es cuestión de si va a venir una pandemia de influenza, si no cuando. Entonces? La vacuna es inocular un agente infeccioso en un organismo sano para "hacerlo inmune". Y por qué el sarampión se está convirtiendo en epidemia? Si estaba erradicado?
La homeopatia ud la desconoce totalmente y te limitas a desprestigiarla; cuando la homeopatía se enseña como pos grado de medicina en algunas universidades importantes de todo el mundo. No es superstición ni charlateneria. En Alemania existen grandes laboratorios modernos de investigaciones científicas en homeopatia. Te invito a vender sin desprestigiar y menos defendiendo un sistema de "vacunación oficial" que está más desprestigiada que la homeopatia. Tanto así, que se están promoviendo leyes para quitar la obligatoriedad de las vacunas en niños. Lo invito a investigar esto, si en realidad quieres ser un hombre que defienda la ciencia. Con respeto para ti y para tus lectores y deseándoles felicidades a todos. Éxitos con tu libro.

Muy desacertado su comentario, ya que traslada usted estudios que no tienen nada que ver al tema de la homeopatía:

1.- Para empezar que no tiene demasiado que ver con los fármacos, ya que habla de la velocidad de formación hidratos de metano y propano (un fármaco es mucho más, son moléculas que se unen a determinadas proteínas del cuerpo y modifican su comportamiento). Además, en el mismo artículo pone que probablemente sea debido a que quedan moléculas de metano disueltas: "Conversely, Rodger (Rodger, 2000) performed long-timescale molecular dynamics simulation and found no evidence for the presence of clusters of ordered water molecules in meltwater. He concluded that the memory effect was related to the high concentration and retarded diffusion of methane in the meltwater rather than to the persistence of metastable hydrate precursors".

2.- No existe hoy día un "debate interesantísimo" acerca de la hormesis ya que se sabe desde hace mucho tiempo y está perfectamente estudiado que hay bastantes sustancias que si se administran en pequeña cantidad son beneficiosas y mayor cantidad son dañinas (ejemplo: vitaminas) o viceversa: en pequeña cantidad son dañinas y a mayor cantidad beneficiosas (ejemplo: antibiótico para tratar una infección, ya que si se utiliza muy poco es más probable que se originen resistencias). Por lo que también poco tiene que ver, ya que las diluciones con las que trabaja la homeopatía son tan ínfimas que a partir de 4CH no quedan moléculas del """fármaco""" original.

3.- El estudio que usted comparte no es un estudio de doble ciego y aleatorizado, por lo que tiene que ser repetido en esas condiciones y por otros científicos y dar los mismos resultados. De todas formas, cientos de estudios muy similares que respectan a la homeopatía han sido repetidos sin dar los resultados esperados por científicos de todo el mundo (CASUALMENTE SOLO FUNCIONAN CUANDO LOS HACEN PERSONAS QUE SE DEDICAN A LA HOMEOPATÍA)

4.- Que un médico sea homeópata no significa que no pueda hacer aportes a otros campos de la medicina. Que esté equivocado con respecto a lo homeopatía no significa que lo esté respecto a otras cosas.

5.- Provoca problemas cardiacos si se administra demasiada. De hecho, la digoxina (NO "digotóxina") se sigue utilizando para tratar las arritmias hoy día (es un fármaco peculiar porque tiene un margen terapéutico muy bajo y si se administra demasiada causa problemas, por lo que hay que ajustar muy bien la dosis como bien dices). Y eso de que a concentraciones inexistentes inhiba procesos inmunes: de risa. Pones otro estudio del chichinabo, que no tiene ni grupos de control. Como pasa en la mayoría de esos estudios, el simple hecho de echarles agua a los basófilos in vitro mata a algunos y parece que hay algún efecto subyacente. Para que estuviese bien hecho debería comprobar la supuesta adrenalina super diluida (agua) vs agua y observarían que el resultado es el mismo.

Si es realmente cierto que es usted investigador le ruego que recuerde todas las horas estudiando química y física. Le ruego que recuerde todas las horas aprendiendo a cómo diseñar un estudio científico sólido y fiable. Le ruego que mire con ojo crítico todo este tema de la homeopatía, por que es tan absurdo creer que el agua te va a sanar como creer que una estampita de la virgen también lo hará.

De nada,

Daniel.

Estimado "Humilde boticario":
muchas gracias por tu comentario y participar en el blog. Estoy contigo con lo que dices que la verdad tenemos que buscarla cada día y que tenemos que respetar todas los opiniones y creencias. Por supuesto que hay que respetar cualquier creencia! Pero esto no implica que haya que identificar ciencia con creencia u opinión. La ciencia no es democrática en el sentido de acuerdo solidario, participativo y asambleario. No es cuestión de opiniones, sino de ciencia. Diluir un "principio activo" miles de millones de veces es … agua. El "a mi me funciona" es efecto placebo. Yo lo que denuncio aquí es el decir que eso es ciencia, la publicidad engañosa y el que haya gente que cobre tanto dinero por algo bajo la capa de la ciencia.
Repito mi agradecimiento por participar.
Un saludo,
Ignacio