Comentarios en: El número de microbios en la tierra es mucho menor de lo que se pensaba: “solo” hay unos 300.000 millones de trillones! https://microbioblog.es/el-numero-de-microbios-en-la-tierra-es Noticias y curiosidades sobre virus, bacterias y microbiología Fri, 18 Jun 2021 09:21:54 +0000 hourly 1 https://wordpress.org/?v=6.8.5 Por: Manuel Sánchez https://microbioblog.es/el-numero-de-microbios-en-la-tierra-es#comment-1094 Tue, 30 Oct 2012 15:18:06 +0000 #comment-1094 Hola Ignacio

Te paso el enlace del programa "Tú, yo y los microbios" que realicé basándome en esta entrada.

http://podcastmicrobio.blogspot.com/2012/10/cuantos-microbios-hay.html

Sobre este tema. A mi me parece que el número estimado es un poco bajo, si lo comparamos con los números dados para Pelagibacter ubique. Se estima que de esa bacteria hay entre 10×27 y 10×28 células en todos los mares. Es decir, entre 10 y 100 veces menos que bacterias de los fondos marinos. Y la estimación de Pelagibacter es mucho más fiable que esta porque es un bicho de la superficie marina que se ha muestreado en muchos más sitios, en comparación con los fondos. Me parece demasiada poca diferencia entre los números de un solo bicho marino y el total de bichos de los fondos.

Pero como bien indicas, habrá que esperar más datos, observaciones y muestreos.

]]> Por: Raven https://microbioblog.es/el-numero-de-microbios-en-la-tierra-es#comment-1093 Wed, 10 Oct 2012 20:47:12 +0000 #comment-1093 En respuesta a Ignacio López-Goñi.

Gracias por la respuesta. Pasaré del cabreo…qué le vamos a hacer es la época de la metagenómica, la secuenciación masiva… y todos estos temas de analizar comunidades.

Por cierto, esto me lleva a plantearme…¿qué métodos habrán usado para estimar el número de células bacterianas en el organismo humano? Ese que dicen es una orden de magnitud superior al de células humanas. Es un dato que doy siempre a la gente y que hasta ahora no me había planteado.

Saludos !

]]> Por: Ignacio López-Goñi https://microbioblog.es/el-numero-de-microbios-en-la-tierra-es#comment-1092 Wed, 10 Oct 2012 07:02:14 +0000 #comment-1092 Gracias a ti, Raven, y no te cabrees, no vale la pena. Se trata de ir avanzando muy poco a poco en posibles estimaciones, que como tú muy bien apuntas, son casi imposible de saber. Son tantos los aspectos que pueden condicionar el resultado!: la limitación del muestreo, la época del año o del mes o del día!, … Lo que a mi me parece más importante no es el número, sino la diversidad. Aunque las bacterias supongan muy poco en la biomasa total del planeta su efecto en la ecología del mismo, en los ciclos biogeoquímicos, es enorme. Gracias a ellas es posible la vida del resto de nosotros. Lo apasionante es que encontramos bacterias en casi cualquier lugar y que son capaces de metabolizar casi cualquier compuesto.
Gracias por seguir!.
Ignacio

]]> Por: Raven https://microbioblog.es/el-numero-de-microbios-en-la-tierra-es#comment-1091 Tue, 09 Oct 2012 19:47:06 +0000 #comment-1091 Este es el tipo de artículos _no me refiero al que usted escribe divulgativo_ que me cabrean.

Los fanáticos de la metagenómica y los ecologo-microbiólogos Piensan que pueden estimar cosas, que a día de hoy no se pueden estimar.
¿35 zonas de todo el mar terrestre? ¿Y los otros océanos? ¿y a más metros de profundidad? ¿y las zonas volcánicas? ¿Y el interior de TODOS los seres vivos, incluyendo plantas y demás ? ¿Y todas las zonas inaccesibles?….

Se verdad si vamos a las 35 casas más accesibles de unas cuantas ciudades y aplicamos unas cuantas de normas matemáticas…¿vamos a poder estimar el número de humanos en el planeta? Me parece que si esto lo repite otro grupo de investigación y aplica otras herramientas estadísticas les puede dar otro número igualmente "matemáticamente" valido, y si se realiza en otra época del año, otro número…y así podemos seguir….

Saludos, y gracias por compartir.

]]>