Ignacio, estoy de acuerdo en que no sólo se trata de fallecimientos, pero es lo que más le preocupa a uno a la hora de decidir si vacunarse o no. Por otro lado, he hecho el ejercicio de calcular la probabilidad de hospitalización por edad y sexo y los resultados son análogos a los de fallecidos, aunque obviamente los porcentajes son mayores. Mismo comportamiento exponencial. Vamos que se llega a la misma conclusión, vacunemos a los más mayores y cuando estemos en posición de vacunar al resto tendremos más información para decidir con más criterio o vacunarnos con más tranquilidad y confianza.

Un saludo,

Roberto

En efecto, los primeros deberían ser las personas con más riesgo. Creo que el orden de vacunación estaba claro, pero los planes se han modificado por el problema de falta de suministro y por la decisión de emplear esta vacuna en menores de 55. Una vez vacunados los mayores con mayor riesgo, seguir la "lista". De todas formas ten en cuenta que no se trata solo de valorar la probabilidad de fallecimiento sino también de conseguir que el sistema sanitario no esté colapsado, que ese es el verdadero cuello de botella de todo esto. Reducir enfermedad, ingresos, UCIs y obviamente fallecimientos. También comienza a haber datos que sugieren que estas vacunas están reduciendo el nivel de infección, no solo los casos más graves.

El riesgo aumenta exponencialmente por encima de 55 años, dados los problemas logísticos de vacunar a la mayoría de la población ¿por qué no seguir escrupulosamente el criterio de edad? Me gustaría saber su opinión.

Un saludo

¡Muchas gracias!

Este comentario ha sido eliminado por el autor.

Muy sencillo, me he confundido, lo siento, lo corrijo. Gracias!!!!

"… in participants who received a low dose followed by a standard dose, efficacy was 90·0% (67·4–97·0; three [0·2%] of 1367 vs 30 [2·2%] of 1374; pinteraction=0·010). Overall vaccine efficacy across both groups was 70·4% (95·8% CI 54·8–80·6; 30 [0·5%] of 5807 vs 101 [1·7%] of 5829)."