Cuando dices que el proceso es evaluado por agentes externos, a qué te refieres? Quién son?

Por otra parte, hasta qué punto crees que podemos fiarnos de las aprobaciones de las agencias pertinentes? En muchas ocasiones no reciben la información completa de los ensayos clínicos por parte de los promotores. Ha habido muchos casos (reconocidos por la justicia, y otros tantos que no lo han sido) de fraude, soborno a directivos de la FDA/EFSA, etc.

De hecho parece que ni siquiera las trabajadoras de dichas agencias se fían de sus procesos, y han denunciado en diversas ocasiones presiones de los directivos para hacer la vista gorda a según que cosas. Del libro de P. Gotzsche:
"It is really scaring that a survey showed that 70% of FDA scientists are not confident that
products approved by the FDA are safe.
9,21 And that 66% lack confidence in the FDA’s
safety monitoring of marketed drugs.
22"

Vaya por delante que considero que las vacunas han sido uno de los mayores avances en medicina para la humanidad y que los beneficios que nos han aportado y siguen aportando están más que probados, pero teniendo en cuenta que el proceso de aprobación de medicamentos, cuanto menos, deja que desear, no crees que puede haber cierto motivo de sospecha con una vacuna que se ha tenido que desarrollar (y aprobar) tan aceleradamente? Si ya hay numerosos casos documentados de medicamentos que las agencias han aprobado y no deberían haber hecho, no cabe pensar que en esta situación con mucha más presión hay más números de que hagan la vista gorda a efectos secundarios o no sean tan rigurosas en el proceso de aprobación?

Muchas gracias!